Chères Etaploises, Chers Etaplois,
Je reviens vers vous pour vous faire
part de mes réflexions qui font suite au Conseil municipal du 28 Avril portant
sur le vote du Budget 2014.
En début de séance, en dehors de
l’ordre du jour, Monsieur Ghéselle (1er Adjoint),
et Monsieur Ghézal ont pris la parole, ils ont réagi aux réflexions que j’avais
exprimées lors du vote des indemnités
La mise au point de Monsieur Ghéselle
m’a paru quelque peu ironique et n’avait pas lieu d’être. Cependant, il est
revenu sur l’indemnité du maire. Il semblait que Monsieur Ghéselle s’adressait
à une classe au sein de laquelle il donnait une leçon de morale…Les habitudes
passées ne se perdent donc jamais pour notre ancien directeur d’école. S’en est
suivi une succession de contraintes liées à l’exercice du mandat de
Maire :
A savoir : -Frais multiples liés à la charge de
ce mandat (la loi autorise le remboursement des frais…et n’oublions pas que le
Maire peut disposer de la voiture de fonction).
-La
vie familiale perturbée (plus de Week-End ni de jour férié)
-Une
responsabilité des maires de plus en plus importante
-Des
horaires largement dépassés par rapport au métier d’enseignant.
-Plus
de cotisations de retraite de l’enseignement (La loi est claire à ce
sujet : le nombre d’années exercées en tant qu’élu est comptabilisé pour
les droits à la retraite mais pas dans le calcul du montant de ce droit. Il
faut préciser que les élus cotisent à une caisse de retraite spécifique).
POURQUOI donc se présenter aux
élections pour dresser par la suite la liste des contraintes qui en
découlent ?
Pour mettre un terme à ce sujet
délicat (et je n’y reviendrai plus), je n’ai parlé des indemnités prises par
Monsieur le Maire que lors du Conseil du 14 Avril, mais aussi par une
publication sur cette page et mon blog. Quant aux articles de presse (Cf. Voix
du Nord Edition de Montreuil du 23/04/2014), je n’en suis pas l’auteur, et je
ne suis pas à l’origine du sujet que les journalistes ont proposé aux lecteurs
de ce journal.
Sincèrement, je regrette que les
enfants de Monsieur le Maire aient été victimes de reflexions à ce propos. En
augmentant l’indemnité à laquelle Monsieur le Maire peut prétendre, il devait
s’attendre à être attaqué sur ce sujet.
Je dénonce le fait que les enfants
aient été pris à partie, et je comprends la peine que cela puisse faire. Je ne
peux que la comprendre, moi-même ayant été victime d’une lettre anonyme envoyée
à certains candidats durant la campagne électorale. J’ai pu me procurer une
copie de cette lettre, même si j’étais la personne concernée par les propos qui
y sont écrits je n’en étais même pas un des destinataires. Et on ose encore
m’attaquer sur la délation, l’anonymat (dont je n’ai jamais fait en aucun cas
l’usage), et de me faire la bonne leçon de morale. Dans cette lettre, il est
fait allusion à ma femme, à mes enfants et à mon lieu de résidence. Cette
lettre, je n’en ai révélé l’existence que le soir du second tour à l’ensemble
de mes colistiers. Je n’en ai jamais parlé publiquement jusqu’à aujourd’hui, je
n’ai pas porté plainte pour autant.
On y dénonçait le fait que je
n’habite pas Etaples. Avec les attaques portées à mon égard et les dernières
allusions lors du Conseil du 28 Avril faites par un autre Adjoint et certains
membres de la majorité, je ne peux que me poser la question
« légitime » de l’origine de cette lettre.
Pendant la campagne électorale, je
n’ai jamais caché aux gens que je n’habite pas Etaples, comme je n’ai pas non
plus menti sur le fait que j’aurais continué à exercer mon métier à temps partiel.
Pour mettre un terme de mon coté à cette « propagande », je vais
répondre aux attaques de Monsieur Ghézal lors de ce même Conseil.
Sachez Monsieur l’Adjoint que je suis
un étaplois de naissance issu d’une famille étaploise de génération en génération.
Si je possède ma résidence principale à "la porte d’Etaples" comme de
nombreux étaplois d’origine, c’est qu’à l’époque où j’ai fait construire les
prix des terrains étaient excessivement chers. Aujourd’hui, cependant je suis
propriétaire sur Etaples, j’y paie des impôts, et non seulement les personnes
qui résident dans ce bien paient elles-aussi des impôts sur Etaples.
A l’opposé, des familles qui
pourraient se loger par leur propre moyen, qui sont déjà propriétaires, ou qui
pourraient le devenir occupent des logements sociaux. Ces derniers pourraient
être loués à des gens qui sont réellement dans le besoin.
Depuis 1995, je me bats pour Etaples,
j’ai été candidat aux élections depuis cette date. D’ailleurs par ma fonction
de Conseiller de l’opposition depuis 2008, je me suis battu en vain pour que le
prix du mètre carré de terrain de la Zone Des Prés soit accessible à tous. On
aurait pu le vendre à 50 € /mètre carré, alors qu’il l’a été à 100 € et
maintenant à 132 € le mètre/carré. Ce montant a été voté par les élus de
l’ancienne majorité dont la plupart font partie de la majorité actuelle.
Si vous n’avez que cet argument à
m’opposer…c’est que j’ai de bonnes compétences…à ce sujet il me semble que vous
êtes venus me chercher pour faire partie de votre équipe et vous m’aviez même
proposé le poste d’Adjoint aux Finances.
Vous évoquez sans cesse le fait que
je serai un mauvais perdant qui n’accepterait pas le résultat sorti des urnes.
Si je ne respectais pas les résultats, jamais je ne me serais présenté à une
élection démocratique. Je ne fais que dénoncer des faits et gestes…en
l’occurrence ceux de certains de la majorité. Vos réflexions ne sont que le
reflet de mesquineries...
Revenons au vote du Budget 2014.
Après avoir évoqué la situation
financière critique de la ville, j'ai posé des questions pour lesquelles je
n'ai eu aucune réponse concrète...
Je ne veux pas rentrer dans les
détails mais :
- avec un taux de 14, 41%, notre
coefficient d'épargne est en dessous du seuil d'alerte de 15%.
- notre marge nette d'autofinancement
est de 0 euro.
- notre
épargne nette est négative. C'est à dire que notre épargne
brute (1 201 014, 30 €) ne permet pas de rembourser la charge d'Emprunt
annuelle (1 212 020, 34 €) d'où une épargne nette négative de 11 006, 04 €.
-alors qu'en 2011, il fallait 8
années pour rembourser l'encours de nos emprunts, il faudrait à ce jour prés de
10 ans!!!!....nous sommes désormais dans la
zone orange!!!
Bref,
la situation est grave...
Aucune réponse à mes questions sur le
budget...tout au plus des réponses évasives
Il est prévu dans le budget
2014 :
- une
réduction de prés de 36% des charges de carburants (il est
budgétisé 58250 € alors qu'on a dépensé en 2013 90725, 95 €), par quel
miracle cette réduction va-t-elle s’opérer?
- une réduction
de 30, 25% des autres fournitures non stockées (162827,
02 € contre 232098, 56 € dépensés en 2013).
Le poste rémunération progresse de 1,
79% (4 764 215, 80€ par rapport aux 4 680 618, 34 € dépensés en
2013), malgré le gel de l’indice de traitement des fonctionnaires
jusqu’en 2017 décidé par le gouvernement.
Progression d’autant plus incompréhensible face aux départs en retraite qui
sont prévus cette année ce qui devraient engendrer une réduction d’au moins
120000€ dans le poste des rémunérations.
A l'opposé, on nous répond que la
hausse est due aux recrutements liés aux agents chargés des temps d’activité
périscolaire. Or d'après le débat d'orientation budgétaire, le coût restant à
la commune n'est que de 125000 € !
A l'opposé les cotisations URSSAF ne
progressent pas ! Mais les cotisations retraites augmentent de plus de 10% ? (1 383
879, 97 € pour des dépenses réelles en 2013 de 1 255 637, 15 €)
Le poste autres emplois d'insertion
augmente de 34, 37% (433 127, 58 € pour des dépenses
réelles en 2013 de 322 344, 31 €)
Y aurait-il des promesses d'embauches
faites durant la campagne électorale? Alors que les finances sont au plus
mal....
Ce serait de l'inconscience....car
l'aboutissement serait une hausse des impôts...
Ceci n'est qu'un aperçu...
Je souhaiterais faire un point sur le
budget annexe du port de plaisance :
Un emprunt de 280 000€ va être
souscrit pour financer la nouvelle capitainerie....qui entre nous n'avait pas
besoin d'être abattue mais juste agrandie pour répondre aux exigences et le coût
aurait été trois fois moindre.....
Or un budget doit être équilibré...
Donc ils ont augmenté les recettes de 61% (235 524€ contre
des recettes encaissées en 2013 de 145 680€). Je
plains les plaisanciers....car cela m'étonnerait que le nombre d'anneaux soit
augmenté en conséquence...
Ou alors le budget est faux et que
l'augmentation des recettes n’est que fictive afin d'équilibrer ce budget, ce
qui est totalement illégal !!!!!! En effet un budget doit être sincère
et toutes recettes ou dépenses doivent être évaluées de façon réaliste.
Bref, il faut s’attendre à tout.
Je reste vigilant et à votre écoute
Avec tout mon engagement dans l’intérêt
des étaplois,
Sincèrement,
Jean-Paul HAGNERE,
